Tavaly júniusban fordultunk közérdekű adatigényléssel az MTVA-hoz, hogy megtudjuk, milyen együttműködés van a közmédiát finanszírozó alap és Várhegyi Attila volt fideszes pártigazgató és szolnoki ex-polgármester kommunikációs tanácsadó cége között. A Fővárosi Törvényszék hétfői ítéletében kiadni rendelte az anyagot, és azt is megállapította, hogy más vállalkozások az MTVA szóvivőjének korábbi állításával szemben nem tettek árajánlatot.
Az Index írta meg tavaly januárban, hogy fél évig a Prestige Média Kft. ad kommunikációs tanácsokat az MTVA-nak, majd ezután szintén Várhegyi cége nyerte meg a hosszútávú megbízásra vonatkozó tendert. A Prestige Media-val kötött szerződést, a teljesítési igazolásokat és magát a Prestige által nyújtott szolgáltatást, a szerződés keretében elkészült szakértői anyagot kértük ki az MTVA-tól, de szerettük volna megismerni a Prestige Media ajánlata mellett induló többi cég pályázatát is. Utóbbi esetében úgy tűnik Cserháti Ágnes, az Alap akkori szóvivője nem mondott igazat az Indexnek, mert a bíróság – az alperes bevallása alapján – megállapította, hogy nem volt több ajánlat. Az elsőfokú ítélet (PDF) alapján viszont minden mást ki kell adnia a közmédiát finanszírozó állami szervezetnek.
Az Európai Csalás Elleni Hivatal most 10,9 millió euró (nagyjából 4,4 milliárd forint) uniós támogatás visszavonását javasolja az Európai Bizottságnak.
A(z) https://cdn.atlatszo.hu oldal sütiket és más kódokat használ a honlap megfelelő működésének biztosítása céljából, a weboldalon nyújtott felhasználói élmény fokozása érdekében, továbbá ennek segítségével készít elemzéseket az Ön számára releváns, személyre szabott ajánlatok összeállításához. Bővebb információt az adatkezelési tájékoztatónkban talál.
